Сибирский федеральный университет

Объявленный в январе Конкурс инновационных образовательных программ близится к завершению.
Заявки на конкурс принимались с 15 января по 9 февраля.
11 февраля состоялась торжественная церемония вскрытия конвертов и объявления списка заявленных инновационно-образовательных программ. В этот же день все 122 заявки были переданы в Красноярский краевой фонд науки на экспертизу, результаты которой предположительно будут объявлены 1 марта.
Авторы проектов переживают сейчас самый напряженный этап конкурса – ожидание объявления победителей.
К нам поступает много вопросов от преподавателей, сотрудников и даже
студентов. Всех волнует вопрос, насколько честно будет проведен конкурс инновационных образовательных проектов СФУ. Ведь трудно представить, чтобы по итогам конкурса был отклонен проект, руководителем которого является директор института СФУ или СО РАН. Конкурсная комиссия не может комментировать ход конкурса.


Поэтому мы задали волнующие всех вопросы по конкурсу руководителю ведущей научной школы "Экологическая биофизика" академику РАН Иосифу Исаевичу Гительзону, одному из основателей Красноярского государственного университета. Нам было очень интересно узнать его мнение о конкурсе инновационных образовательных программ.

Какие проблемы Вы предвидите у конкурсной комиссии и ректората СФУ в связи с проводимым конкурсом проектов?

Опасаюсь, что сейчас, когда упал занавес приема проектов, конкурсная комиссия подвергнется (или уже подверглась) массированному давлению в сторону смягчения объявленных правил со стороны тех, кто их не выполнил по добросовестному неумению – недостатку опыта в написании конкурсных грантов, либо, полагая, что статус освобождает от установленных общих для всех правил.
Этим конкурсом задается как научный, так и морально-этический уровень будущему Университету. Жизненно важно соблюсти его сейчас, не отступая от буквы. Сегодня в этом судьба Университета.
Вполне допускаю, может так случиться, что значительная часть проектов отпадет по формальным, а затем и по содержательным критериям, а оставшихся не хватит для конкуренции.

Какие пути решения этих проблем Вы могли бы предложить?

Ничто не мешает вслед за первым конкурсом объявить второй тур (не снижая планки!). Уверен, что многие, проигравшие в первом туре, учтут свои ошибки и подадут более зрелые и правильно оформленные проекты.
Может быть, если так случится, стоит провести для них краткосрочные занятия по подготовке грантовых проектов, взяв учителями тех, кто имеет хорошую историю выигрывания грантов. Найдутся такие в Университете и институтах СО РАН и они будут рады помочь коллегам.

Как вы поступите, если ваш проект будет снят по формальным или содержательным критериям?

Будучи руководителем одного и участником другого проекта (как это разрешено правилами объявленного конкурса), если они будут отклонены по основаниям, заложенными правилами конкурса, я не предприму никаких попыток их лоббировать.
Думаю, Вы и без моего заявления в этом уверены.